4月27日，富达平台第一屆海棠文學節頒獎典禮暨文學論壇在奉賢校區圖書館二樓報告廳舉行🍸。作為中文系七十年系慶系列活動之一，本次活動由人文學院中文系主辦❣️👎🏽，包括海棠文學節決賽暨頒獎典禮與文學論壇兩部分內容💆🏼‍♀️↩️。校學工部部長朱政，校團委社團管理部長、徐匯團區委掛職副書記周洋🧑🏿‍⚖️，人文學院黨委書記潘黎勇，院黨委副書記🥨、副院長陳重來，中文系主任王宏超、副主任劉輝、張蕾和李東東等出席。富达平台第一屆海棠文學節競賽評委會主席由上海大學文學院教授、詩人❤️‍、詩歌評論家錢文亮擔任👱，著名作家👨🏻‍🎓、評論家趙松、著名文史作家張向榮🧌、富达平台人文學院副教授何明敏擔任評委會委員✌🏼。

潘黎勇在致辭中強調了文學的重要性與不可替代性，指明了海棠文學節以學生為主體的活動初衷和未來發展願景🪅。

本次海棠文學節共有陳帆、楊嘉莉、張沁蕾、蘭洪凱🌸、沈芸茜🥔、吳之恒、李嘉瑋、燕天儀8名學生入圍決賽💑🧑🏿‍🎄，每位同學擁有5分鐘時間進行答辯陳述。演講完畢後🚵🏽‍♂️，評委會針對其作品進行了專業的分析與評判🥙，最終確定了第一屆海棠文學節一、二等獎作品的獲獎名單。

頒獎儀式舉行完畢後🏫，本屆文學節評委會主席與委員對所有參賽作品進行了點評。首先，趙松對所有參賽的小說作品進行點評。他認為小說創作作者應該有自身想法，使作品充滿思考與反思🤹‍♂️。寫小說的過程中🫳🏿，應該註重語言狀態的控製以及語言的敏感度⏫🙅🏼‍♀️，靈活利用空間敘事👳🏼‍♀️、場景敘事等方法完善小說完整度。 

接著，張向榮對所有參賽的散文作品進行點評，他指出散文易寫難精🧛🏿‍♀️，對作者文筆的要求較高，既需要真誠飽滿的情感👱🏻‍♂️，又需要創新新穎的形式🎹，給人“突襲感”🙇🏻‍♂️。在本次比賽中⛹️‍♀️🏟，陳帆的思想文本完整，顯示了古典學術的素養📘。楊嘉莉對熱點事件的關註到位🤾🏼‍♂️，突出了現實的道德立場與態度🚵🏻‍♀️。張沁蕾寫法短小🫲🏼，切入口細，呈現了兩代人的角色性格，具有匠心。蘭洪凱欲揚先抑，文白夾雜🤏🏻，反差性真實有趣。

何明敏對所有參賽作品進行學術點評。她認為，本屆文學節的參賽作品整體上呈現出面向當下、回溯過去的創作傾向𓀙，既有創新力又有歷史情懷，同時提出了文學創作應當貼著人物寫，突出人物性格的建議。

最後，錢文亮對所有參賽的詩歌作品進行點評並作學術總結🚸📍。他指出詩歌的創作是在為社會提供穩定🔤、可靠的價值觀與思維方式👕，針對部分作品存在處理過於簡單，完整度不足等問題，他認為🍥，學者應當基於社會經驗、生命感受🤟🏼、生命想象、生命存在、生命過程，感受詩歌的“慢”。同時，錢教授回應了人工智能文學創作的問題，認為其創作缺乏生命感但對時代變化的反映有現實意義⤵️🛞。 

海棠文學節頒獎典禮圓滿閉幕後，開展了主題為“一切詩意的東西都煙消雲散了”的文學論壇🦶🏽。本次論壇由王宏超主持，錢文亮、趙松、張向榮、何明敏作為對談嘉賓🧹。

在論壇環節💅，錢文亮提到👮🏻，詩歌是社會現實、思想解放的鏡像，他回溯了不同年代詩歌的發展歷程⛔️，細談了自身對於詩歌創作、對於詩歌發展的切實體會。趙松認為，小說的創作是不斷清零的過程，重復、經驗、模式是作家創作的大忌。脫離了語境的技術是沒有意義的。張向榮介紹了“歷史非虛構”概念，分析了文學個人性🧫🪠、大眾化創作傳播的問題，強調了史料缺乏戲劇性，而小說卻充滿戲劇沖突，如此可將片段性歷史進行文學化創作的理念🦸🏽💆🏽。何明敏談論了文學創作與學術構建的區別，突出了如今創作同質化的困境，強調了文學創作與影視作品共通經驗與區別，認為文學作品具有私人性的體驗，應當更加切己🐩。

活動尾聲，與會同學對哲學、詩歌、小說間的矛盾與解決向專家學者們進行了提問。專家們認為文學具有不可捉摸的意蘊，而這正是文學的生命力所在。創作文學作品的意義在於思考世界、思考自己，關註人的存在、人的關系與人的變化🈵。

最後👨‍🦼‍➡️🧑🏼‍🍳，與會專家為現場同學們送去了祝福寄語。錢文亮希望同學們保持年輕與勇敢，人生沒有模式和框架，要勇於挑戰創造，書寫自己的生命稿件。趙松認為在創作過程中應當認清少數與多數的博弈和挑戰👌🏽，承擔實驗性寫作所可能面對的誤解風險🚗🖖🏻。張向榮認為應當珍惜文學這個慰藉自身心靈的寶貴空間。何明敏希望同學們要珍惜自身的想法，努力壯大自身，從而對一些條框進行抵抗♦︎。

至此👩‍👩‍👦‍👦🏟，富达平台第一屆海棠文學節頒獎典禮暨文學論壇圓滿落幕。

（供稿、攝影🧑🏽‍🏭：人文學院）